臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第632號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋承勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第1028號），本院判決如下：
主 文
宋承勳犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第4-5行「並隨時凱取必要之安全措施」更正為 「並隨時採取必要之安全措施」。
㈡犯罪事實欄一第5行「柏油路面乾燥」更正為「柏油路面濕潤 」。
㈢應適用法條補充「被告宋承勳於肇事後留在現場，在具有偵 查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前，向到場處理之 員警坦承其係駕車肇事之人，有道路交通事故肇事人自首情 形記錄表1 份可稽。其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉 其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，自後方追撞告訴人林 佳姿所駕駛之車輛，因而肇致本案事故，致告訴人受傷，殊 屬不該，並衡以被告過失程度、告訴人所受傷勢情形，暨考 量被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，並 審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），犯後坦承 犯行，惟未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第1028號
被 告 宋承勳 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋承勳於民國112年7月26日12時38分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市新莊區中環路1段往中環路2段 方向直行，行經新北市新莊區中環路1段與新莊路771巷口左 轉欲迴轉時，本應注意車前狀況，並隨時凱取必要之安全措 施，而依當時天候雨、柏油路面乾燥、無缺陷無障礙物、視 距良好等情，並無不能注意之情事，經疏未注意及此貿然前 行，適前方有林佳姿駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車 停等紅燈，宋承勳見狀閃避不及，追撞林佳姿前開車輛，致 林佳姿因而受有頭部損傷、頸部挫傷、背部挫傷、腦震盪等 傷害。
二、案經林佳姿告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋承勳於偵查中坦承不諱，並經告 訴人林佳姿於警詢及偵查中、告訴代理人廖克明律師於偵查 中指訴綦詳，並有新北市政府警察局新莊分局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片12張、路口 監視器光碟、告訴人提出之衛生福利部臺北醫院診斷證明書 、收據、估價單等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其 罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 何 國 彬