臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第49號
聲 請 人 周爽
上列聲請人因本院111年度訴字第648號塗銷登記事件，聲請交付
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。其立法理由乃以法庭錄音或錄影內 容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為 兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄 影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律 上利益而為許可與否之決定。是依法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人 ，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內 容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。二、聲請人聲請意旨略以：申請本院111年度訴字第648號民事事 件（下稱系爭訴訟事件）一審、二審法庭錄音等語。三、經查，聲請人為系爭訴訟事件之被告，固為得聲請交付法庭 錄音光碟之人，惟聲請人於其所提民事聲請狀中，並未敘明 聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護 其法律上利益之理由，本院無從據以審酌其聲請交付法庭錄 音光碟是否具有法律上之利益。本件聲請人既未敘明其有何 主張或維護法律上利益之正當理由，揆諸前揭法律規定及說 明，其聲請交付法庭錄音光碟，於法即有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事第三庭 法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 李盈萩