臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第254號
原 告 陳力慈
被 告 楊于靚
上列被告間因妨害名譽案件（本院113年度易字第39號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：民國112年2月8日15時許，在本院2樓調解金錢糾 紛後，被告楊于靚因遭陳力慈催討款項而心生不滿基於公然 侮辱之犯意，在本院2樓走廊至1樓大廳之公開場所，以「陳 力慈廢人、沒良心、畜生」等語，公然辱罵陳力慈，貶低原 告陳力慈之人格權進而造成陳力慈精神損失，爰依法請求被 告賠償。並聲訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行等語。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條 第1 項前段定有明文。
四、查本件被告被訴妨害名譽之刑事案件，業經本院以113年度 易字第39號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予 以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 黃國源