臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第616號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉丁豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第430號），本院裁定如下：
主 文
劉丁豪犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第5 1條第5款規定甚明。查受刑人劉丁豪因犯如附表所示之罪， 經法院各宣告如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號1、2所示 之罪所處之有期徒刑，俱不得易服社會勞動，附表編號3所 示之罪所處之有期徒刑，得易服社會勞動，合於刑法第50條 第1項但書第4款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執 行刑，始得依第51條規定定之。
二、本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行 刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 聲請定刑聲請書在卷可考，是依刑法第50條第2項規定，應 依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。三、另查附表編號1、2所示之罪刑，前經法院裁定定應執行刑有 期徒刑2年2月，構成本院所定應執行刑應慮及之內部界限。 審酌受刑人附表所涉犯行，犯罪手段、罪質、侵害法益各異 ，犯行犯罪時間集中在民國111年2月至7月期間，各案均坦 承不諱等情；此外，上述聲請書內，提供欄位讓受刑人填載 對法院定應執行刑有無意見，受刑人勾選「無意見」，堪認 本件已予受刑人表達意見機會，爰就各罪所宣告之有期徒刑 ，合併定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 梁永慶