臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第951號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴麒元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵字第2501號），本院判決如下：
主 文
賴麒元犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣1,420元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰 化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、被告前因施用毒品案件，經法院判刑確定，於民國110年1月 28日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯。然被告前案乃係因施用毒品案件經論罪科刑 ，本案則是竊盜案件，罪質顯有不同，如依刑法第47條第1 項加重其最低本刑，將使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪 責，爰依司法院釋字第775號解釋之意旨，不加重其最低本 刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 林佑儒
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2501號
被 告 賴麒元 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○村鄉村○村○○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴麒元前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以109年度 簡上字第45號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國110年1 月28日執行完畢。竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 於112年12月13日23時47分許，徒步行經彰化縣○村鄉○○○路0 號前，徒手開啟高子昱停放在路邊之車牌號碼車號000-0000 號普通重型機車之置物箱，而竊取置物箱內之皮夾中之現金 新臺幣（下同）1,420元，得手後徒步離開現場，贓款均供 己花用殆盡。嗣為高子昱事後發現報警處理，而循線查獲。二、案經高子昱訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告賴麒元對上揭犯罪事實自白不諱，核與告訴人高子 昱於警詢之指訴相符，並有現場及附近超商之監視器拍攝畫 面翻拍照片在卷可參。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾 受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑 罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。被 告犯本件竊盜罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定 ，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢察官 王銘仁