臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1216號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳渝生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7624號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳渝生犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告吳渝生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人蔡尚融所有 之電動車充電器，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安， 殊有可議。兼衡被告甫於民國112年間，另犯竊盜案件，經 檢察官以112年度偵字第17595號職權不起訴處分，有該案號 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被 告竟未珍惜前案之職權不起訴機會，再犯相同罪質之本案， 顯見被告未能悔改並記取教訓，且欠缺尊重他人財產權益及 守法觀念。惟念及被告已提出所竊電動車充電器供警扣押， 並發還告訴人。暨被告自述學歷為高中畢業之智識程度，從 事回收業，現齡78歲之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄） 等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告本案竊得電動車充電器已返還告訴人，爰不予宣告沒收 犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 吳冠慧