臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1062號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏宏志
上列被告因妨害自由案件， 經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5065號），本院判決如下：
主 文
顏宏志犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之砍刀壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、顏宏志基於恐嚇危害於安全之犯意，於民國113年3月1日晚 間10時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號即統一超商明道店前 ，以加害生命、身體之事，持刀作勢砍向顏良益，使顏良益 心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：
㈠被告顏宏志於警詢及偵查中之供述(偵卷第11-17、117-119頁 )。
㈡證人即被害人顏良益於警詢及偵查中之證述、證人即目擊者 顏瑞鵬於警詢之證述(偵卷第31-34、47-49、55-57頁；他卷 第99-101頁)。
㈢刑案現場照片及監視器畫面翻拍照片(偵卷第67-75頁)。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人為親戚關係， 僅因細故發生爭執，竟以手持刀械揮舞方式，以加害生命、 身體之事恫嚇被害人，造成被害人心生畏懼，實應譴責，兼 衡其前有妨礙秩序案件，經本院112年度簡字第1604號判決 判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，素行非佳；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良 好，且案發後被害人表示沒有要提出告訴，暨衡被告自述高 中畢業之學歷、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、扣案之砍刀1把，係被告所有，且為其供犯本案犯行所用之 物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳宗穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。