臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第476號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張昇智
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
330號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張昇智基於毀損之犯意，接續於民國11 2年9月24日12時40分許、同日17時許，在彰化縣○○鄉○○路0 段000號之埔心鄉圖書館，將設置於埔心鄉圖書館內、由告 訴人彰化縣埔心鄉公所所有之「埔心鄉長張佩瑩人像宣導看 板」搬至館外，持剪刀戳刺並以雙腳踐踏上開看板，致上開 看板受損而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑 法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，被告因毀棄損壞案件，由告訴人委任李明誠為告訴代 理人提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第35 4條之毀損罪嫌，依刑法第357條規定，須告訴乃論。茲因告 訴人與被告已經調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴（於民 國113年5月29日送達本院），有本院民事調解回報單、調解 筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首揭規定，爰不經言 詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 林慧欣
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 彭品嘉