臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度原附民字第5號
原 告 張鈺偉
被 告 林志源
上列被告因加重詐欺等案件（112年度原訴字第14號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告應給付原告新臺幣（下同）8050元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提 起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者 ，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴 訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地 （最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。二、檢察官並未起訴被告林志源就原告被害事實涉犯罪嫌，亦未 認定被告林志源為此部分犯行之共犯，此有臺灣彰化地方檢 察署檢察官111年度偵字第14864號等追加起訴書之犯罪事實 及所犯法條可徵（見該追加起訴書第2至3、5頁），公訴檢 察官亦於審理中說明該部分係僅起訴被告陳陽鳴，並未起訴 被告林志源（見本院36號卷三第20至21頁）。是從形式觀察 ，被告林志源既非此部分刑事判決之被告，亦非屬共同侵權 行為之人，原告即無從對被告林志源提起附帶民事訴訟。從 而，原告依法不得就被告林志源提起本件刑事附帶民事訴訟 ，而應駁回原告此部分附帶民事訴訟。其假執行之聲請因無 所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 張莉秋