臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第925號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯永茂
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴(1
12年度偵字第11848號)，被告於本院準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
柯永茂犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑9月，併科罰金新臺幣1千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。扣案如附表編號6、9所示之物，及編號8現儲憑證收據2張上之「和鑫投資證券部」印文各1枚、「何文生」署押各1枚均沒收。 犯罪事實
柯永茂、吳汯蓒(由本院先行審結)基於參與犯罪組織之犯意，分別於民國112年6月21日前某時、同年5月中下旬加入真實姓名年籍不詳、綽號「智障」、通訊軟體Telegram暱稱「華納不只是MOTEL」、「郝好笑」等人所組成三人以上，以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，擔任向被害人收取詐欺款項之車手及把風工作，而與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員於112年6月17日，以通訊軟體LINE暱稱「陳雅涵」、「和鑫客服—可萱」等帳號，向徐綪璟佯稱可於「和鑫證券」網站開戶投資，擬安排專員對之收取服務費新臺幣(下同)80萬元云云，然因徐綪璟已經發現其曾遭到詐騙多次得逞，認定此次同為詐騙後報警處理，並同意配合警方調查，嗣柯永茂於112年6月21日16時43分許，前往彰化縣○○市○○路0段000號統一超商彰德門市，配戴偽造之和鑫投資證券部外務經理服務證，出示前開服務證向徐綪璟收取款項，及交付偽造之和鑫投資證券部現儲憑證收據與徐綪璟，並準備於收取後再循後續指令轉交他處，而製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得之所在與去向，惟於取款之際，為警當場逮捕而未遂，吳汯蓒則於上開地點附近監控柯永茂之取款行為，見狀即離開現場，仍為警於同日16時51分許，在彰化縣○○市○○路0段000號前逮捕，並在柯永茂、吳汯蓒身上扣得如附表所示之物。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告柯永茂於警詢、偵查、本院準備程
序及審理時均坦承不諱，核與共犯吳汯蓒於警詢、偵查及本 院審理之供述、被害人徐綪璟於警詢之證述相符，並有被害 人之報案資料、監視器畫面截圖、彰化縣警察局彰化分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，復有扣案如附表 所示之物可佐。足認被告上開任意性之自白與事實相符，應 堪採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以 上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、 洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。起訴書雖漏 未論及上開行使偽造特種文書及行使偽造私文書罪，然此部 分業於起訴書犯罪事實中敘及，且經公訴檢察官當庭補充論 罪法條，本院自得併予審理。
㈡被告與吳汯蓒、詐欺集團成員間，就本案犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告上開犯行，係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財 未遂罪處斷。
㈣被告前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以107年度聲字第 2468號裁定應執行有期徒刑3年7月確定，於111年9月1日執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。本院審酌被告未因前揭刑之執行產生警 惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊重及自我約束能力，足見 前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力薄弱，衡諸其 於本案之犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情 形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈤被告與本案詐欺集團成員已著手於詐欺取財及洗錢行為之實 行而未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂 犯之刑減輕之，並先加後減。被告於偵查及本院審理時自白 洗錢及參與犯罪組織犯行，依洗錢防制法第16條第2項、組 織犯罪防制條例第8條第1項規定，原應減輕其刑，然被告本 案犯行係從一重論以加重詐欺取財未遂罪，自無從適用前開 規定減輕其刑，惟本院於後述依刑法第57條量刑時將一併衡 酌該部分減輕其刑事由。
㈥爰審酌被告不思憑己力以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利 益，加入詐欺集團擔任車手，欠缺尊重他人財產法益之守法
觀念，破壞社會秩序，所為甚有不該，幸被害人查覺有異報 警處理，始未受有損失，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 、擔任角色及參與程度、犯後坦承犯行之態度、所生損害， 並考量被告自陳國中肄業之智識程度、從事鐵皮屋搭蓋工作 、月收入約3萬3千元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號6、9所示之物，為被告所有且供其本案犯罪 所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號8所示之物，雖係供本案犯罪所用之物，惟已 交付被害人收受，已非行為人所有，自不得宣告沒收，其上 所偽造之「和鑫投資證券部」印文各1枚、「何文生」署押 各1枚，應依刑法第219條規定，宣告沒收。 ㈢扣案如附表編號1至5所示之物，僅為被告單純穿著之衣物及 隨身攜帶之物品，並未使用於本案犯行，扣案如附表編號7 所示之物，僅係被告搭乘高鐵之車票，與本案犯行無關，爰 均不予宣告沒收。
㈣扣案如附表編號10所示之物，依被告所述，並未用於與詐欺 集團成員聯繫，又卷內資料尚無積極證據顯示該手機用於本 案，無從宣告沒收。
㈤被告於審理時供稱其尚未取得報酬等語，且無證據顯示被告 因本案犯行已取得犯罪所得之情形，故無從宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 品名及數量 1 西裝外套1件 2 短袖上衣1件 3 拖鞋1雙 4 領帶1條 5 紅色印台1個 6 服務證1個 7 高鐵車票1張 8 現儲憑證收據2張 9 iPhone 7手機1支(IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張) 10 小米手機1支(IMEI：000000000000000、00000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張)