清算事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債清字,113年度,35號
PTDV,113,消債清,35,20240603,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債清字第35號
聲 請 人
即 債務 人 王潮生

代 理 人 金勝龍

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清 算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第151條第7、9項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠新臺幣（下同）1,198,649元之 債務，有不能清償之情。又聲請人前於民國95年間與當時最 大債權金融機構請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金 融案件無擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，雖協 商成立，惟聲請人無法負擔協商款而毀諾。又聲請人未經法 院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語 。
三、經查，聲請人前聲請更生，經本院認其前於95年間，以書面 向當時最大債權金融機構台南區中小企業銀行股份有限公司 請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債 務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立，約定自 95年6月起，分120期，利率4％，每月清償28,751元，聲請人 末於95年6月毀諾，且其毀諾有可歸責於己之事由，而於112 年7月31日以111年度消債更字第142號民事裁定聲請駁回， 該裁定於112年8月4日送達聲請人，並於112年8月21日確定 等情，經本院調取上開更生事件卷核閱無誤，堪認聲請人前 與債權人成立之上開協商已毀諾，且其毀諾有可歸責於己之 事由，揆上法文，聲請人自不得聲請清算，是其所為本件聲 請，洵屬無據，應予駁回。至聲請人於本院調查其前經本院 以111年度消債更字第142號裁定認聲請人因可歸責於己之事 由而毀諾，如何得聲請清算時，固稱依照消債條例規定，聲 請人聲請清算程序，在其聲請清算之前有聲請破產程序，但



破產程序並未裁定，故再行聲請清算等語，有調查程序筆錄 可稽，惟聲請破產程序與聲請人毀諾是否不可歸責無涉，而 依消債條例規定，聲請人不得聲請清算，已如前述，則聲請 人所稱均不足採，附此說明。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 3　　日 民事庭 法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 3　　日 書記官　謝鎮光