臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司促字第2906號
聲 請 人
即 債權 人 屏東縣新基儲蓄互助社
法定代理人 潘文皇
相 對 人
即 債務 人 黃惠玲
高世傑
上列聲請人因聲請對債務人黃惠玲、高世傑發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。支付命令之聲 請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債 權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 第511條第1項第3款、第513條第1項前段定有明文。因支付 命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其 聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、 事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事 實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議 ，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。二、本件聲請人聲請對相對人核發支付命令，並提出借據影本為 證，惟未據提出得向相對人請求給付新臺幣19,750元，及得 按上開數額計算利息之債權釋明文件（例對帳單、帳務明細 ）。嗣本院於民國113年4月30日裁定命債權人補正上開債權 釋明文件，債權人已於113年5月7日收受前項裁定，然逾期 仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽 。依上開規定，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
司法事務官 高于晴