臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度重訴字第10號
原 告 宋明峯
訴訟代理人 陳依伶律師
被 告 宋秋峯
宋沛璟
共 同
訴訟代理人 黃馨瑩律師
一、上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告追加起訴未據
繳足裁判費。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的
之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費
，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。
二、查本件原告為訴之追加，就其超過部分應補徵裁判費新臺幣
（下同）3萬1,848元，茲分述如下：
㈠起訴時聲明為：
⒈先位聲明：⑴被告宋沛璟應將附表編號1至6所示土地所有權應
有部分移轉登記予以塗銷。⑵被告宋秋峯應將附表編號1至6
所示土地所有權應有部分移轉登記予原告。
⒉備位聲明：⑴被告宋秋峯應將附表編號1至6所示土地所有權應
有部分移轉登記予原告。⑵被告宋秋峯應給付原告新臺幣（
下同）648萬5,044元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
⒊上開先、備位聲明具有選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第
1項但書規定，應依其中價額最高者定之，爰參照附表「標
的價額」欄所示金額，核定為648萬5,044元。
㈡於民國112年11月27日具狀追加、變更聲明如下：（見本院卷
㈣第301至303頁）：
⒈先位聲明：⑴被告宋沛璟應將附表編號1至3所示土地所有權應
有部分移轉登記予原告。⑵被告宋沛璟應給付原告1,610萬元
，及其中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自訴之追加狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉備位聲明：⑴被告宋沛璟應將如附表編號1至3所示土地，各於
104年5月11日、104年5月12日、107年5月8日以贈與為原因
所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告宋秋峯所
有。⑵被告宋秋峯應將附表編號1至3所示土地所有權應有部
分移轉登記予原告。⑶被告宋沛璟應給付被告宋秋峯1,610萬
元，及其中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自訴之追加狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並
由原告代為受領。⑷被告宋秋峯應給付原告1,610萬元，及其
中252萬9,444元自111年4月17日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，其餘1,357萬0,556元自112年11月30日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。⑸聲明⑶、⑷項願供擔
保請准宣告假執行。
⒊上開先位聲明，參照附表「標的價額」欄所示，價額合計為2
,005萬5,600元（計算式：3,955,600+16,100,000＝20,055,6
00）。備位聲明第1項及第2項，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，無庸合併計算其價額；第3項及第4項，訴訟目
的亦屬一致，未超出終局標的範圍，無須合併計算其價額，
則備位聲明價額合計亦為2,005萬5,600元。又上開先、備位
聲明具有應為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但
書規定，應依其中價額最高者定之，爰核定為2,005萬5,600
元。
㈢據上，本件追加、變更後訴訟標的之價額為2,005萬5,600元
，已超過原訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之13規定
，應徵第一審裁判費18萬8,528元，扣除已繳15萬6,680元，
原告尚應補繳3萬1,848元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受
本裁定送達後10日內向本院如數繳納，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 薛侑倫
法 官 郭欣怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 劉毓如
附表：（新臺幣：元）
編號 不動產標示 面 積（㎡） 公告現值 （元/㎡） 應有部分 標的價額 1 屏東縣○○鄉○○段0000地號 1750 1,600 2分之1 1,400,000元 2 屏東縣○○鄉○○段000地號 4055.94 1,000 2分之1 2,027,970元 3 屏東縣○○鄉○○段000地號 55.54 19,000 2分之1 527,630元 4 屏東縣○○鄉○○段000地號 117.78 7,200 2分之1 424,008元 5 屏東縣○○鄉○○段00000地號 150.88 7,200 6分之1 181,056元 6 屏東縣○○鄉○○段000地號 534.55 7,200 2分之1 1,924,380元 7 屏東縣○○鄉○○段000地號 106.44 8,000 6分之1 141,920元 編號1至6合計 6,485,044元 編號1至3合計 3,955,600元 說明： 原告為訴之變更追加後，除仍請求返還編號1至3所示土地外，編號4至7土地則改按不動產成交買賣案件實際資料申報書所載交易總價3,220萬元之2分之1，請求被告給付1,610萬元。