臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度調訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 田戊榮
被 上訴 人
即 原 告 黃秋玉（即張松井之承受訴訟人）
張耀琴（即張松井之承受訴訟人）
張耀明（即張松井之承受訴訟人）
原 告 張愷芫（即張松井之承受訴訟人）
上列當事人間請求宣告調解無效事件，上訴人對於民國113年2月
27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判 費；且依前開規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院 於民國112年4月25日裁定，限上訴人於收受裁定後10日內補 繳第二審裁判費新臺幣92,382元，該裁定業於112年5月2日 送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽。詎上訴人逾期仍未 補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，則 上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 民事第三庭 法 官 陳茂亭
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 房柏均