臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第108號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳慈惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第17458號、112年度偵字第17631號），本院判決如下：
主 文
吳慈惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳慈惠之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所 為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（二）被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被 告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，均為累犯。惟審酌被告前案係犯不能安全駕駛至 交通危險罪，犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結 果均與本案不相同，故本件均不予加重其刑，但本院仍以 上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此 敘明。
（三）爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告已有數 次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽 ，其猶不思以正當方法賺取生活所需，率爾竊取告訴人馮 正一及被害人黃泓建之財物，顯然漠視刑法保護他人財產 法益之規範，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，並與告訴人馮正一達成和解，且所竊得之物業已經 被害人黃泓建領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，犯 罪所生損害已有減輕，兼衡被告行竊之動機、手段、智識 程度、所竊得之財物價值、家庭經濟狀況及領有重度身心 障礙證明等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑暨諭知易科罰 金之折算標準。
三、至犯罪所得，因被告事後已賠償告訴人馮正一而與告訴人 達成和解，此有和解書1份存卷可佐；另所竊得被害人黃 泓建財物之部分，亦已發還予被害人，已如前述，依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陽士逸聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17458號
112年度偵字第17631號
被 告 吳慈惠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳慈惠前因公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6 月確定，再經臺灣屏東地方法院以111年度聲字第245號裁定 定應執行有期徒刑11月確定，甫於民國112年3月19日執行完 畢。
二、詎吳慈惠仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，分別:㈠於112年9月27日12時56分許，趁無人注意之 際，單獨徒手竊取馮正一停放在址設屏東縣○○市○○路0號之 「全聯福利中心」屏東瑞民店前車牌號碼000-000號普通重 型機車龍頭前所吊掛之壽司餐盒及早午餐餐盒各1袋（共約 值新臺幣【下同】315元），得手後旋即離去。㈡復於同年10 月13日12時46分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取黃泓建
停放在上開商店停車場車牌號碼000-0000號普通重型機車車 頭掛勾上所吊掛之黑色運動袋1只及UA廠牌白色球鞋1雙（共 約值4600元），得手後旋即離去。嗣經警接獲報案後調閱案 發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開黑色運動袋1只 及白色球鞋1雙（均已發還黃泓建）。
三、案經馮正一訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳慈惠坦承不諱，核與告訴人馮正 一及被害人黃泓建之指述情節相符，且有偵查報告、和解書 各1份、蒐證照片2張、監視器影像擷取畫面6張（以上見屏 警分偵字第11235216800號案卷）及偵查報告、屏東縣政府 警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、監視器影像擷取畫面2張、蒐證照片2張（以上見 屏警分偵字第11235249100號案卷）等在卷可資佐證，被告 犯嫌已堪認定。
二、核被告就犯罪事實二(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條 第1項竊盜罪嫌。被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及 司法院大法官第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。至犯 罪所得，因被告事後已賠償告訴人馮正一而與告訴人達成和 解，此另有和解書1份存卷可佐，依刑法第38條之1第5項規 定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書 記 官 袁慶旻