臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第587號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘振雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
307號），本院受理後（原案號：113年度易字第263號），於審
理中改以簡易判決處刑（原案號：113年度簡字第760號），嗣後
認有不宜以簡易判決處刑之情事，改依通常程序審理，判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘振雄明知其飼養米白色比特犬1隻， 為實際管領該動物之飼主，依動物保護法第7條之規定，負 有防止所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產 之法律上義務，且本應注意飼主應將犬隻關入籠內或為其他 適當之狗鍊、嘴套等管束及防護措施，並應隨時留意檢視狗 鍊是否牢固，有無鬆脫等情形，以避免犬隻無故侵害他人之 生命、身體、自由或財產，而現場亦無不能為上開犬隻栓練 或戴口罩之情形，竟疏未注意及此，致其所飼養之上開比特 犬掙脫狗鍊，在無安全防護措施之情形下，於民國112年12 月17日13時許，跑往位在屏東縣○○鄉○○路000號之洪勝富住 家前，攻擊告訴人洪勝富栓綁在其上址住處騎樓處之土狗， 告訴人洪勝富為保護所飼養之土狗，而遭上開比特犬撕咬， 告訴人洪勝富之女婿告訴人張嘉珉見狀，為保護告訴人洪勝 富，徒手欲推開上開比特犬隻時，亦遭其咬傷，致告訴人洪 勝富因而受有前額頭皮開放性咬傷，傷口約4.5公分，左小 腿開放性咬傷，前側傷口約1公分，後側傷口約1.5*1.5公分 等傷害；告訴人張嘉珉則受有右手掌開放性咬傷，傷口約3. 5公分等傷害。嗣告訴人潘振雄經鄰居通知後趕到上開現場 ，始將尚咬住告訴人洪勝富飼養土狗前腳之上開比特犬拉開 ，並將其帶回住處並以狗籠關住。核被告所為，係犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告潘振雄因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人潘振雄、張嘉珉業已 於本院調解成立，告訴人潘振雄、張嘉珉並已具狀撤回本件 告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可 稽（本院卷第81至85頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第六庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 林孟蓁