臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第283號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊明進
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112
年度毒偵字第1980號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國113年6月19日，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 陳莉妮
書記官 洪韻雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
莊明進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑1年。扣案之海 洛因2包（驗前淨重0.0456公克、驗餘淨重0.0350公克；驗 前淨重1.0937公克、驗餘淨重1.0815公克；含包裝袋2個） 及海洛因殘渣袋1個均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
莊明進基於施用海洛因、甲基安非他命之犯意，於民國112 年11月22日22時30分許採尿時回溯96小時內之某時，在屏東 縣泰山鄉產業道路，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球 燒烤後，吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命 1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑 法第11條、第55條本文、第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，檢察 官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林宗毅提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第六庭 書記官 洪韻雯
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 洪韻雯