臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第602號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林琨瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第348號），本院判決如下：
主 文
林琨瑜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林琨瑜之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件:
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第348號
被 告 林琨瑜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林琨瑜明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能 力，於民國113年4月23日4、5時許，在址設屏東縣○○鎮○○路00 ○0號之大東港KTV店內飲用啤酒2、3罐後，吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車行駛於道路，迨於同日8時58分許行經屏東縣○○鎮○○○路000號 前，迴車之際不慎與陳建杉所騎乘之車牌號碼000-0000號普 通重型機車發生擦撞(陳建杉未受傷)；嗣員警據報到場處理 時，發現林琨瑜身上散發酒氣，遂於同日9時20分許以呼氣 酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫 克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林琨瑜於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人陳建杉於警詢時之證述情節大致相符，並有屏 東縣政府警察局公共危險當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖各1份、車輛詳細資料報表、駕籍畫面各2份及道路交通事 故照片13幀在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 檢 察 官 李忠勲