臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝建英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍調偵
字第5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝建英於民國111年12月18日15時18分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東 市內埔鄉中正路由南往北方向行駛，行經該路段與興中二巷 路口時，本應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之 距離，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺 陷，無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏 未注意即冒然前行；適有告訴人李文宸騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿屏東縣屏東市內埔鄉中正路同向行駛在 前，並右轉駛入興中二巷巷道，被告遂自後追撞告訴人所騎 乘之機車而肇事，致告訴人人車倒地，並受有雙掌腕部、左 手肘、左膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因本件告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回 告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 顏子仁