臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第240號
原 告 陳振銘
上列原告與被告陳哲宏、賴子豪、張浡濠、鄧家榮、鍾宜峻、蔡
宏政、陳正欽間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實，並提出相關證據資料，逾期未補正即駁回其訴。 理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 二、訴訟標的及其原因事實。」「原告之訴，有下列各款情 形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件 。」民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分 別定有明文。又按所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或 否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係 ，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義 務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基 礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當 之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。二、本件原告於民國113年5月17日所提出之民事起訴狀僅提出訴 之聲明，其事實及理由亦僅敘述請求金額之計算方式，雖又 提出起訴書及刑事判決，惟其內容均未完整，僅知為原告及 部分被告有於刑事判決列為被告等情，是本件原告未表明起 訴之「訴訟標的」（即原告請求法院判決所依據之法律規定 ，並應具體載明條號及其內容），及「其原因事實」（即具 體之人、事、時、地、物、行為方式、對原告所造成之結果 ），難認原告起訴業已具備法定之必要程式，爰依前揭法條 規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內補正，逾期不補 正，即駁回其訴。另請一併提出被告陳正欽之最新戶籍謄本 （記事欄勿省略）到院，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 劉婉玉