臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第264號
聲 請 人
即 被 告 吳澄軒
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院11
2年度訴緝字第25號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
聲請意旨略以：聲請人吳澄軒因112年度訴緝字第25號槍砲案件 ，遭扣押iPhone11黑色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1 個），該案業經判決有期徒刑5年3月確定，為此請求發還上開 扣案物。
按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發 還被害人。扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內 或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條 第1項、第317條分別定有明文。而扣押物有無留存之必要，雖 應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌， 然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存 之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審 酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。經查，聲請人所聲請發還之iPhone11黑色手機之本案訴訟，業 經本院以112年度訴緝字第25號為判決，於民國113年3月19日 確定在案，全案卷證並已移由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官依法 執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而扣案之手 機未隨案移送本院，而係經查獲員警於113年4月8日移送臺灣 宜蘭地方檢察署贓物庫存放，有桃園市政府警察局龍潭分局扣 押物品清單附卷為憑。揆諸上開說明，本件扣押物有無留存之 必要，即應由判決確定後之執行檢察官依個案具體情形，予以 審酌。從而，聲請人自應依法向執行檢察官聲請發還扣押物， 聲請人逕向本院聲請發還扣押物，即有未洽，應予駁回。又聲 請人之聲請狀將轉與承辦之臺灣宜蘭地方檢察署，請其依法處 理，併予敘明。
依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第一庭 審判長 法 官 莊深淵
法 官 程明慧
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日