臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第418號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊尚書
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
990號），而被告於本院自白犯罪（原案號：113年度易緝字第7
號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊尚書犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告楊尚書於本院民國113 年6月4日訊問程序時所為之自白」外，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊尚書所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，是 被告於受上開有期徒刑之執行完畢後5年以內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，固構成累犯。惟本院審酌被告前所犯 係毒品案件，與本件所犯毀損罪之罪名、罪質不同，難認被 告具有主觀上特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院釋 字第775號解釋意旨，不予加重其刑，爰僅將被告之前科紀 錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌 事由，附此敘明。
㈢爰審酌被告因與告訴人楊昇峰間之糾紛，貿然為本案毀損犯 行，造成告訴人受有財產上之損害，對於他人之財產法益欠 缺應有之尊重，法治觀念薄弱，所為實應非難。兼衡被告素 行、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失、被告犯後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉怡材提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第四庭法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7990號
被 告 楊尚書 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○路000號○○○ ○○○○○卑南辦公室） 居宜蘭縣○○市○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊尚書前因違反毒品危害防制條例案件，於民國108年7月13 日有期徒刑執行完畢。詎楊尚書猶不知悔改，因懷疑楊昇峰 與其前女友陳芷珊過從甚密，於110年9月13日7時19分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在楊昇峰住處附近勘 查，見楊昇峰將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭 車輛）停放在宜蘭縣五結鄉五結北路與新生路旁之空地，竟 基於毀損犯意，持不詳物品砸破系爭車輛之車窗、擋風玻璃 而致令不堪用，足以生損害於楊昇峰。嗣楊昇峰發現系爭車 輛被砸而報警處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。二、案經楊昇峰訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人楊昇峰於警詢及偵查時之證述 佐證本件全部犯罪事實。 2 員警偵查報告1份 佐證於本件案發時間，停放在告訴人系爭車輛旁之黑色車輛係由被告所駕駛，且犯嫌特徵與被告一致。 3 監視器擷取畫面及蒐證照片共27張 佐證本件全部犯罪事實。 4 監視器錄影檔案1個 錄影時間9分34秒左右，被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車並排停放在告訴人之系爭車輛旁，先下車靠近系爭車輛勘查後，即駕車離開；嗣於錄影時間21分01秒，被告將所駕駛之車輛停放在附近路口，即步行至系爭車輛，猛砸系爭車輛之車窗、玻璃。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告曾受如犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註表1份 在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最
低本刑。又被告持以砸車之不詳物品未經扣案，且無證據證 明屬於違禁物，倘若另外開啟執行程序探知所在及其價額， 其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗 費公益資源，請考量依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢 察 官 葉怡材本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書 記 官 謝文菁所犯法條：刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。