臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第392號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳俐螢
上列被告因竊盜案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第3118號），本院判決如下：
主 文
陳俐螢犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳俐螢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思己力謀取所需，恣意 竊取本案物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬可議 ；又其前因竊盜案件，甫經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於11 3年2月20日以113年度偵字第709號為職權不起訴處分，有上 開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟又 再為本案犯行，難認法治觀念及素行良好；惟念及被告犯後 坦承犯行，竊得財物價值新臺幣435元，所竊商品已查扣發 還告訴人領回，暨其犯罪動機、目的、手段；及其於警詢中 自陳高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以期相當。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業據警方查扣並已實際發還被害人，有扣押物品 目錄表、贓物認領保管單在卷可稽，毋庸諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 簡易庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3118號
被 告 陳俐螢 女 47歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俐螢意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113 年4月29日10時43分許，前往宜蘭縣○○鎮○○路00號林麗芳擔 任店長之「全聯福利中心倉前店」，徒手竊取貝納頌三合一 咖啡1盒、KID日清三明治餅乾3盒、卡迪娜松露風味薯條1包 、卡迪娜北海道起司風味薯條1包、國產馬鈴薯2顆及小黃瓜 1盒等商品(總計售價新臺幣435元，已經警查扣發還）。二、案經林麗芳訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告陳俐螢於警詢及偵訊之自白；（2）、告 訴人林麗芳於警詢之指訴；（3）、宜蘭縣政府警察局羅東 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監 視器影像畫面。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書 記 官 林 歆 芮
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。