臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第285號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳宗澄
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第119號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於民國113年6月28日上午10時，在本院刑事第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳宗澄犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。二、犯罪事實要旨：
吳宗澄前因施用毒品案件，經本院分別以106年度訴字第275號 、107年度訴字第42號、107年度訴字第128號判決判處有期徒刑9 月、11月、11月確定，復經本院裁定合併定應執行有期徒刑2年 確定，嗣與另犯之施用毒品案件之罪刑接續執行，於民國109 年5月30日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，於111年1月7日執行完畢出所，因認無繼續施用毒品 之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第9 4、95、96、97、98、99、100號為不起訴處分確定在案。於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月12日0 時23分許往前回溯26小時內之某時許，在不詳處所，以玻璃 球燒烤吸食所生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他 命1次。嗣經警於112年12月12日0時23分許採集其尿液送驗， 檢驗結果呈安非他命類及鴉片類陽性反應，始查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳信如
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。