臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第30號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 白俊儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第235號），本院判決如下：
主 文
白俊儀施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、白俊儀明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級 毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於民國113年3月19日13時35分許為警採尿回 溯96小時內之某日時，在宜蘭縣礁溪鄉車頭八路之某處鐵皮 屋內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所生 煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年3月19日10 時許，自行走入宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所，經 警確認其遭另案通緝而被當場逮捕，又其為臺灣臺南地方檢 察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書之受強 制到場人，警亦於同日13時35分許得其同意採集其尿液後送 驗（尿液檢體編號：0000000U0101），結果檢出安非他命類 之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告白俊儀於偵查中坦承不諱，且被告 經警採集其尿液送驗結果，確呈安非他命類之安非他命、甲 基安非他命陽性反應，此有臺灣臺南地方檢察署檢察官強制 到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、宜蘭縣 政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿 液檢體編號：Z000000000000、0000000U0101)、慈濟大學濫 用藥物檢驗中心檢驗總表（委驗機構編號：0000000U0101） 、列管應受採驗人尿液採驗作業管制紀錄表各1份等在卷可 稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，應可採信；又被 告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以111年度毒聲 字第179號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於111年5月4日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察
官以110年度毒偵字第2885號為不起訴處分確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告既於觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，故其此次再度施 用毒品，已非「初犯」或「3年後再犯」等毒品危害防制條 例所定得施以觀察、勒戒或強制戒治等醫療戒斷處遇之情況 可比，而應科處刑罰。綜上，本件事證明確，被告上開犯行 洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施 用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以110 年度審原簡字第6號判決判處有期徒刑3月確定；復因傷害案 件，經臺灣臺中地方法院以109年度中原簡字第54號判決判 處有期徒刑3月確定；前開二案嗣經士林地院以110年度聲字 第1291號裁定定應執行有期徒刑5月確定，並於111年3月31 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；復按「刑法第47條 第1項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後， 5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑 至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行 為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別 惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解 釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 」（司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照）。本院審酌 被告前開構成累犯之案件係施用毒品案件，與本案所犯施用 毒品罪之罪質、罪名、犯罪類型、侵害法益均相似，而其於 前案執行完畢後未滿2年即再犯本件施用毒品犯行，顯見其 對刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第1項規定加重其刑並 無違反比例原則，爰依上開規定，加重其刑（依據司法院頒 布之刑事判決精簡原則，主文得不記載累犯）。爰審酌被告 前有多次毒品案件之犯罪科刑紀錄（構成累犯部分不得重複 評價），素行非佳，因施用毒品案件前經觀察、勒戒及法院 為數次科刑宣告後，猶有用毒抵癮之習，足見其仍未徹底戒
除惡習、遠離毒害，考量施用毒品乃戕害自身之健康，尚未 嚴重破壞社會秩序或實質侵害他人法益，然犯後否認犯行之 態度，兼衡被告之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第 二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。