聲請免責
臺灣士林地方法院(民事),消債職聲免字,113年度,18號
SLDV,113,消債職聲免,18,20240619,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第18號
債 務 人 陳昭明即陳樹榕



代 理 人 吳柏興律師(法扶律師)
複 代理人 顏瑞成律師
債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司000000000000
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽 000000000000
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司00000000000
法定代理人 周朝崇
代 理 人 鄭智敏
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司0000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000000
債 權 人 正泰資產管理有限公司0000000000000
法定代理人 張龍根 0000000000000
上列債務人聲請消費者債務清理條例事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳昭明（原名：陳樹榕）應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。又按法院裁定開始清算程序 後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額， 而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免 責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承 認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品 或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算 時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五 、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實



，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人 為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變 造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真 確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有 其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害， 或重大延滯程序，消債條例第133條、第134條亦分別定有明 文。
二、經查：
㈠、本件債務人前於民國108年10月18日向臺灣臺北地方法院（下 稱臺北地院）聲請債務清理前置調解，經臺北地院以108年 度北司消債調字第535號裁定移送本院，於本院調解不成立 後聲請更生，經本院於109年12月30日以109年度消債更字第 92號裁定自同日17時起開始更生程序並同命司法事務官進行 更生程序。嗣因債務人所提之更生方案未能依消債條例第59 條、第60條規定經債權人會議或書面決議之可決，亦不符合 消債條例第64條第1項前段得由本院逕以裁定認可更生方案 之要件，復無消債條例第12條規定之情形，經本院於111年8 月22日以111年度消債清字第66號裁定自同日17時起開始清 算程序並同命司法事務官進行清算程序，其後經本院於112 年12月22日以111年度司執消債清字第77號裁定終結清算程 序等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。　　㈡、債務人主張居住在臺北市士林區，現年81歲，自本院裁定開 始清算程序後迄今並無工作，每月固定領取老人津貼新臺幣 （下同）3,772元、胞弟給付之扶養費3,000元，及每年重陽 禮金1,500元（平均每月125元）等情，業據其提出戶籍謄本 、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表等為憑（見 本院卷第19至24頁），堪信為真實。又依111年度、112年度 臺北市每人每月最低生活費之1.2倍即2萬2,418元、2萬2,81 6元計算債務人之每月必要生活費用，是債務人於裁定開始 清算程序後每月雖有固定收入6,897元（計算式：3,772元＋3 ,000元＋125元＝6,897元），然扣除上開必要生活費用後，並 無餘額，與消債條例第133條前段規定之要件不符，應認債 務人並無消債條例第133條規定之不免責事由。㈢、至債權人請求調查債務人有無消債條例第134條各款不免責事 由，惟本院依職權調查結果並無此部分事證可資證明，本件 核無消債條例第134條各款不免責事由。
三、綜上所述，債務人經法院為終止清算程序之裁定確定，並無 消債條例第133條、第134條所定之不應免責情形存在，揆諸 首揭規定及說明，本件應為債務人免責之裁定。　　



四、爰裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日 民事第二庭 法　官　黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日 書記官 陳芝箖