臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債清字第71號
債 務 人 丁淑美
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有 明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條 第1項規定甚明。上開規定，於更生或清算程序準用之，消 債條例第15條亦有明定。
二、經查，債務人於民國113年4月16日向本院聲請清算，聲請狀 上雖記載債務人住所地係在新北市○○區○○路000號2樓（見本 院卷第4頁），並經債務人提出承租該址房屋之房屋租賃契 約書（見本院卷第80至82頁）。然本院前後多次向新北市○○ 區○○路000號2樓送達本件相關文書，無一例外皆經該址管理 委員會收受後，以「收件址無此人」退回（見本院卷第102- 1頁、第126-2頁、消債全字卷第19頁背面信封）。且債務人 於聲請前後始終設籍新北市○○區○○路00巷0號，有其個人戶 籍資料在卷可查。前開債務人所提清算聲請書狀上，並將該 戶籍地址記載為送達代收地址，且本院對該戶籍地址送達之 本件相關文書，前後於113年4月30日、113年6月12日均由債 務人本人加以收受（見本院卷第102頁、消債全字卷第18頁 ），顯然債務人設籍之新北市○○區○○路00巷0號即為其實際 住所地，債務人並未居住其所陳報之居所地即新北市○○區○○ 路000號2樓。依前揭規定，本件自應由債務人住所地法院即 臺灣新北地方法院專屬管轄，本院並無管轄權。是債務人向 無管轄權之本院聲請清算，顯有違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第三庭 法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 楊宗霈