臺灣士林地方法院民事裁定
113年度婚字第134號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
一、兩造均應於本裁定送達後60日內具狀陳報下列事項（離婚部 分），逾時陳報或陳報不完全，將納入全辯論意旨及失權效 審酌：
（一）兩造有無口頭允諾或書面簽立離婚協議，如有，請提出事 證證明（如簡訊、書面等）。
（二）兩造有無生育子女，如有，則子女是否成年，又子女現與 何人同住。
（三）兩造現是否同住，如無，則於何時分居、分居原因、分居 次數及起迄日各為何，又兩造於婚姻期間與何人同住，該 人與兩造的關係及同住起迄日為何。
（四）兩造同住期間有無分房，若有，則分房的原因、次數及起 迄日為何。
（五）兩造婚後的工作情形及收入為何。
（六）兩造是否有約定家中的開銷如何分擔，如未明文約定，則 實際上是如何分擔。
（七）兩造除本件訴訟外，是否尚有其他的民刑事訴訟（含保護 令、刑事偵查等），如有，則受理之機關、案號及審理進 度為何，如已結案，請提出結案的函文或書類（如裁判書 、起訴書、不起訴處分書、保護令等）。 （八）兩造於起訴前，是否有接受任何的婚姻諮商，如有，則進 行的次數、時間、場所及過程為何。
（九）本件調解不成立的原因為何。
二、兩造所提書狀除寄送本院外（包括電子檔），並應附繕本自 行送達對造。
理 由
一、審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全 之辯論；審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法 律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明 或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之，民事訴 訟法（下稱同法）第199條第1項、第2項定有明文。又以一 訴請求計算及被告因該法律關係所應為之給付者，得於被告 為計算之報告前，保留關於給付範圍之聲明，同法第245條 亦有規定。攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行 之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延
滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有 礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不 明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同，同法第196 條定有明文。此等規定於家事事件均有準用，此觀家事事件 法第51條之規定即明。
二、本件原告起訴請求離婚，依前開規定及說明，為利審理進行 及避免訴訟遲延，認有定相當期間命兩造具狀陳報如主文所 示事項。如逾期未補正或說明不完整，得視具體情形認為有 延滯訴訟或拒絕說明等情，於判決時依全辯論意旨斟酌之， 到時可能會有失權效相關規定之適用，或受有不利益之認定 ，併此敘明。
三、兩造於書狀送達本院時，應附上電子檔（es0000000icial.g ov.tw），並請將繕本自行送達對造。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 楊哲玄