臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司聲字第206號
聲 請 人 蔡馨怡 住○○市○○區○○○路0段000號B3樓
相 對 人 李文明
李秀瓊
李文凱
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年存字第444號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵鈞院112年度全字第61號民事 裁定，為聲請假處分，曾提供新臺幣(下同)40萬元為擔保金 ，並以本院112年度存字第444號提存事件提存在案。茲因兩 造之訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利 益人於一定期間內行使權利而未行使（本院113年度司聲字 第143號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、 假處分裁定、鈞院112年度訴字第427號判決、鈞院通知行使 權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行 使權利，亦有臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣 新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首 揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉