臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第242號
債 務 人 周憶汝（原名周億汝）
代 理 人 吳東霖律師（法扶律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人周憶汝自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42 條第1項定有明文。次按協商或調解成立者，債務人不得聲 請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者 ，不在此限；第75條第2項所定債務人可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低 於更生方案應清償之金額者，推定有不可歸責於己之事由之 規定，於前項但書情形準用之，消債條例第151條第7項、第 8項亦有明定。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例 第45條第1項、第16條第1項所明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前曾於民國000年0 月間與最大債權銀行玉山商業銀行股份有限公司協商成立， 協商條件為每月還款新臺幣（下同）5,769元，因伊原係計 畫以正職收入加上兼職收入負擔協商金額，然嗣後伊之身心 狀況無法負荷如此高強度工作，致晚間無法再行兼職，每月 可處分所得扣除生活必要支出後，不足支應該協商金額，實 係因不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難而毀諾。 又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：
（一）債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（本院 卷第104頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信 用報告暨協商前置專用債權人清冊（本院卷第106至110頁 ）、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財 產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第34、35、112頁）、1
12年度查詢結果所得（本院卷第372頁）、郵局及銀行帳 戶交易明細及存摺明細（本院卷第114、115、126至172、 274至366、380至504頁）、投資人有價證券餘額表（本院 卷第272頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第273頁） 、臺灣證券交易所暨證券櫃檯買賣中心委託申購紀錄、成 交紀錄（本院卷第174至183頁）、中華民國人壽保險同業 公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第 200至203頁）、勞工保險被保險人投保異動查詢表（本院 卷第36至38頁）等件為證，並經本院依職權函詢最大債權 銀行玉山商業銀行股份有限公司毀諾及協商等情，有該公 司回函在卷可稽（本院卷第206至254頁），堪認為真正。（二）又債務人現年26歲，目前任職於康泰牙醫診所，每月薪資 約26,400元（本院卷第192、372頁），而其每月生活必要 支出依消債條例第64條之2規定，並核以113年度臺北市最 低生活費用每人每月19,649元之1.2倍即23,579元（19,64 9元×1.2＝23,579元），故扣除每月必要支出後，已連續3 個月低於前開每月協商還款金額5,769元，堪認債務人主 張其因不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難等語 ，尚屬可採。又債務人名下固尚有105年出廠之機車1輛（ 車牌號碼MCC-8216，本院卷第116、118頁），惟依其陳報 之債務總額扣除有擔保債務已達1,267,285元觀之（本院 卷第100頁），足認債務人之財產、勞力、信用確不能清 償全部債務。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，是債務人聲請更 生，應屬有據，爰依首揭規定，裁定其應予開始更生程序 ，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 民事第二庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 張淑敏