臺灣士林地方法院民事判決
112年度婚字第72號
原 告 甲○○ 住○○市○○區○○路000號
訴訟代理人 江曉智律師
被 告 乙○○
上列當事人間離婚事件，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。」、「夫妻之一 方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民，其結婚或離婚之 效力，依臺灣地區之法律。」臺灣地區與大陸地區人民關係 條例（下稱：兩岸人民關係條例）第52條第2項、第53條分 別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人 民，有原告之戶籍謄本存卷可考（本院卷第9頁），是本件 有關離婚之事由，自應適用臺灣地區法律即中華民國法律為 兩造離婚之準據法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩 造於民國94年10月24日結婚，並於95年4月28日辦妥結婚登 記。被告於106年返回大陸地區即不願再返臺，兩造自此未 再共同生活，分居期間幾無聯繫，是兩造間顯有難以維持婚 姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定請求判准原告 與被告離婚，並聲明如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證，並有 臺北市南港區戶政事務所112年8月4日北市南戶資字0000000 000號函附結婚登記資料、內政部移民署112年8月7日移署資 字第1120097676號函、112年8月8日移署資字第1120097674 號函附之大陸地區人民在臺灣地區居留申請書及入出國日期
紀錄附卷可稽。依卷附之入出國日期紀錄所示，被告於000 年0月00日出境離臺，此後再未有入境紀錄，核與原告所述 大致相符，況被告已受合法通知未於言詞辯論期日到場抗辯 ，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正，自堪信為 真正。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎 ，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭， 非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之 一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖， 彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全 及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第10 52條第2項規定請求離婚。次按，74年6月3日修正公布之民 法第1052條增列第2項規定：有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之 一方負責者，僅他方得請求離婚。其但書部分參照修正理由 說明，係為求公允始增設該但書之規定。故難以維持婚姻之 重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程 度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如 雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平。查 被告於105年間出境離臺後，兩造自此未再同住生活，雙方 長期分隔兩地，分居期間幾無互動溝通，難以協調婚姻相處 之道，終致夫妻情感日益疏離，已難期待雙方能協力保持婚 姻生活之圓滿、安全及幸福，應認兩造已難繼續共同生活， 亦無復合之可能，其情形構成難以維持婚姻之重大事由，而 此重大事由於主觀或客觀上足認為已達難以維持婚姻程度， 且兩造婚姻破裂係肇始於被告自行離家、拒不與原告同住生 活，本院認兩造婚姻關係破裂至此，被告應負較大責任。揆 諸前揭說明，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為 有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 家事第二庭法 官 林妙蓁
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 李苡瑄