臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第127號
異 議 人即
債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原花旗（台
灣）商業銀行股份有限公司）
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
異 議 人即
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
異 議 人即
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人即
債 權 人 蕭豐吉
債 務 人 陳俊仁
代 理 人 黃伊平律師(法扶律師)
上列異議人對於本院中華民國112年12月29日公告之債權表提出
異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十二年十二月二十九日公告之債權表中關於編
號12相對人即債權人蕭豐吉之債權新臺幣壹拾萬元應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1 項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債
權人，復為同條第2 項所明定。
二、異議人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原花
旗（台灣）商業銀行股份有限公司）、台新國際商業銀行股
份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司之異議意旨略
以：相對人即債權人蕭豐吉並未提供具體借貸事實及證據、
債權證明文件等，法院僅依債務人所提出之債權人清冊記載
債權金額列載，是其債權容有可議，應命債務人說明並調查
該債權依據之合理性與資金流向，爰提出異議等語。
三、經查，本院於民國113年3月14日以士院鳴司源112年度司執
消債更字第127號函轉知異議人等書狀予相對人蕭豐吉及債
務人，並命二人應於文到後10日內提出兩造確有成立借貸關
係、交付借款等證明文件，相對人於113年3月26日收受上開
通知逾期未提出證明文件，而債務人則具狀表示予相對人間
並未簽署借款契約，且借款及還款均以現金交付，故無法提
出，並同意刪除該筆債權云云，本院自難認相對人蕭豐吉對
債務人確實有如債權表編號12所列之債權存在，故異議人之
異議有理由，蕭豐吉之上開債權應予剔除，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事庭 司法事務官 傅寒鈺
, 台灣公司情報網