臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第394號
原 告 賴惠佑
被 告 黃家恩
朱畇洋
邱子桓
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因詐欺等案件（113年度金重訴字第2號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 適用簡易訴訟程式案件之附帶民事訴訟，準用第504條之規 定；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結 其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法 第487條第1項、第504條第1項前段、第505條第1項分別定有 明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1 項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人 ，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71 年台附字第5號判例意旨參照）。
二、經查，本件被告黃家恩、朱畇洋、邱子桓因本院113年度金 重訴字第2號詐欺等案件，經原告對渠等提起本件刑事附帶 民事訴訟。本件被告邱子桓雖非上開刑事詐欺案件之被告， 然刑事部分之被告黃家恩、朱畇洋於上開詐欺案件對原告之 詐欺犯行，與被告邱子桓為共同正犯，且被告邱子桓就此部 分詐欺犯行，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署） 檢察官以112年度偵字第4377號、第9026號、第9852號、第1 2885號、第19796號提起公訴，並經本院以112年度金訴字第 5號判決有罪在案，是被告邱子桓與被告黃家恩、朱畇洋為 共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人揆諸上揭判 例意旨，原告對被告邱子桓一併提起附帶民事訴訟，於法有 據。因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日 不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 高御庭
法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日