損害賠償
臺灣士林地方法院(刑事),重附民字,113年度,29號
SLDM,113,重附民,29,20240625,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第29號
原 告 宋文正
被 告 張鎮祝
上列被告因本院113年度易字第126號業務侵占等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告應連帶給付原告宋文正新臺幣700萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5％計 算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前 項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1項、 第487條分別定有明文。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害， 但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否 則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程 序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參 照）。亦即非犯罪之被害人或非犯罪直接所生之損害，如提 起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法至明。因犯罪 間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之 權，但既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民 事訴訟。
二、經查，被告所涉業務侵占等案件，固經本院以113年度易字 第126號刑事判決判處罪刑在案，惟本院認定本件被告所為 犯罪之直接被害人為鷹龍科技股份有限公司，原告則係該公 司之投資者，然非本件犯罪事實之直接被害人，從而，揆諸 上開說明，本件原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯非合 法，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 葉伊馨
法 官 李欣潔




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日