臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第177號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪陸坤
李建憲
上 一人 之
選任辯護人 賴昱任律師（扶助律師）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第174
91號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪陸坤、被告李建憲前有租賃糾紛，竟 分別基於傷害之犯意，於民國112年7月15日11時27分許，在 臺北市○○區○○街00號前，洪陸坤以右手揮擊李建憲頭、臉部 ，致李建憲跌坐在地，李建憲起身後，以身體撞擊洪陸坤身 體之方式，致洪陸坤跌倒在地，復以雙手推擠跌坐在地之洪 陸坤，洪陸坤起身後，雙方便拉扯扭打，致李建憲受有頭面 部左耳瘀傷，上唇瘀腫擦傷，右下眼瞼撕裂傷9x0.5cm，兩 側鼻孔流鼻血、胸腹部右胸5*5cm瘀傷，四肢部左肘小面積 擦傷，右腳踝外側疼痛，上顎正中唇繫帶、右側上顎唇側黏 膜、左側頰黏膜輕微擦傷，鼻挫傷合併鼻內黏膜擦傷與流鼻 血，左耳挫傷，疑似聽力受損，頭部外傷合併腦震盪症候群 等傷害，洪陸坤受有頭皮鈍傷、右側前臂挫傷、右側踝部挫 傷、左側腓骨下端隆起閉鎖性骨折等傷害，因認被告洪陸坤 、被告李建憲均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告洪陸坤、被告李建憲涉犯前揭刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據洪 陸坤、李建憲2人具狀向本院互相撤回其告訴，有刑事撤回 告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第229、231頁），依前揭法 律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第四庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李俊錡
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日