臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第288號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許書豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第1429號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略謂：被告許書豪於民國112年2月24日22時30分許 ，在臺北市士林區仰德大道3段與新安路口，欲從該處由東 往西方向行走穿越仰德大道3段，本應注意行人穿越道路， 設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其10 0公尺範圍內穿越道路，且應注意行人穿越道設有行人穿越 專用號誌，行人應依號誌指示迅速穿越道路，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未經行人穿 越道穿越仰德大道3段，且於行人穿越專用號誌變為紅燈後 仍未穿越道路，而行走在道路中間。適告訴人李雨珊騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿仰德大道3段由北往南 方向行至該處時，見狀避煞不及，致被告撞及告訴人機車， 告訴人因而人車倒地，受有左橈骨閉鎖性骨折、雙膝部擦傷 、左大腿擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本案告訴人李雨珊告 訴被告許書豪過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭具狀對被告撤回告訴，此 有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀存卷為憑，依上規定 ，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日