臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第227號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 秦志榮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒
偵字第55號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第130號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重零點零陸壹捌公克，含包裝袋壹只）、殘渣袋壹個、吸食器壹組，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告秦志榮因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第55號 為不起訴處分確定，扣案之白色透明結晶1袋、殘渣袋1個、 吸食器1組，經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分為違 禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40 條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定 ，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於 特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制 條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之 毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包 裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著 器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最 高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查：
（一）被告前因施用甲基安非他命案件，經臺灣士林地方檢察署 檢察官以112年度撤緩毒偵字第55號為不起訴處分確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認屬實 。
（二）被告於該案中所查扣之白色透明結晶1袋（驗前淨重：0.0 620公克，驗餘淨重：0.0618公克），經送請交通部民用 航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗
，檢出甲基安非他命成分；而查扣之殘渣袋1個經刮取殘 渣送驗，吸食器1組則經乙醇沖洗，亦均檢出含有甲基安 非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，足見前開扣案之 白色透明結晶1袋屬毒品危害防制條例所稱之甲基安非他 命無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬 於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別 規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而 用以包裝白色透明結晶1袋之包裝袋1只及殘渣袋1個、吸 食器1組，因無法與其盛裝之毒品完全析離，併依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上 開供取樣化驗之甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在， 均無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
（三）綜上，檢察官就上開物品均聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆 諸前揭說明，洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日