臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第222號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧文正
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1067號、111年緩字第955號），聲請單獨宣告沒收（113年度
執聲字第546號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧文正前因施用毒品案件(臺灣士林地 方檢察署111年度毒偵字第1067號)，經緩起訴處分確定並於 民國113年1月21日期滿，所查扣之如附表所示之白色透明晶 體1包，驗餘淨重為3.34克(詳臺灣臺北地方檢察署111年度 青保字第322號扣押物清單)，經送鑑定檢驗出含甲基安非他 命，屬於第二級毒品，此有臺北市政府警察局111年北市鑑 毒字第32號鑑定書附卷可參(見臺灣臺北地方檢察署111年度 毒偵字第318號卷第97頁)，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段，聲請法院裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁 物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑 法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條 例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制 條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。 三、經查：
被告前因施用毒品案件(臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字 第1067號)，經緩起訴處分確定並於113年1月21日期滿，有 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可 稽，此部分事實，首堪認定。而本案所扣得如附表所示之物 ，經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開 毒品鑑定書可佐，屬違禁物，聲請人向本院聲請單獨宣告沒 收銷燬之，核無不合，應予准許。而盛裝如附表所示之物之 包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法 將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，依 同規定均併予沒收銷燬之；至送鑑取樣耗損部分，既已滅失
，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第七庭 法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林侑仕
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附表
名稱 備註 白色或透明結晶1包（保管字號為臺灣臺北地方檢察署111年度青保字第322號）。 1.臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第32號鑑定書附卷可參(見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第318號卷第97頁) 2.檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分。