臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第114號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉柏逸（原名葉春山）
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣
告沒收（113年度執聲字第198號），本院裁定如下：
主 文
扣案之長槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告葉柏逸（原名葉春山）因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經本院以111年度訴字第221號判決判處 無罪，臺灣士林地方檢察署檢察官不服提起上訴後，業經臺 灣高等法院以112年度上更一字第86號判決上訴駁回（聲請 書誤載為判決無罪），於民國113年1月15日確定在案。其中 槍枝經警依法扣案（臺灣士林地方檢察署110年槍保字第90 號），並送請內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果認槍 枝管制編號0000000000號之長槍（下稱本案長槍）1枝具殺 傷力，有該局鑑定書在卷可稽，屬違禁物品，爰依槍砲彈藥 刀械管制條例第4條第1項第1款，刑法第38條第1項、第40條 第2項，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第 1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不 得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬 於違禁物，此為同條例第5條所明定。
三、經查：
㈠被告因持有本案長槍涉犯未經許可持有具殺傷力手槍罪嫌， 然經本院以111年度訴字第221號判決判處無罪，臺灣士林地 方檢察署檢察官不服提起上訴後，業經臺灣高等法院以112 年度上更一字第86號判決上訴駁回確定，有各該案判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此部分首堪認定。 ㈡又被告於110年9月30日21時許，在臺北市士林區承德路4段40 巷福華市場內，持本案長槍與在場攤商發生口角衝突，嗣經 在場人員壓制並報警處理，而為警查扣本案長槍，送請內政 部警政署刑事警察局鑑定，其鑑定結果：「送鑑長槍1枝（
槍枝管制編號0000000000），認係其他可發射金屬或子彈之 槍枝，組裝已貫通之金屬槍管、金屬轉輪，及金屬擊發機構 而成，經操作檢測，轉輪插銷倒置，經正確復位後，擊發功 能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力 」，有該局110年11月12日刑鑑字第1108015278號鑑定書附 卷可憑。是扣案之本案長槍，為槍砲彈藥刀械管制條例所列 之管制物品，而屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否自 應沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第三庭 法 官 劉正祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭如君
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日