臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 沈謙蓀
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3353號），本院判決如下：
主 文
沈謙蓀被訴過失傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈謙蓀於民國112年11月27日13時6分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區康 寧路3段往南方向行駛，本應注意駕駛車輛轉彎時，應禮讓 直行車先前，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況， 並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉欲進入康 寧路3段165巷，適有告訴人謝昇達騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，車上搭載王怡婕，沿康寧路往北方向行駛， 兩車不慎發生擦撞，告訴人因而右側膝部擦挫傷之初期照護 ，王怡婕（未據告訴）則受有右下肢挫傷、臉部擦挫傷、右 肩擦挫傷之傷害。被告雖知悉其騎乘上開車輛肇事致告訴人 、王怡婕受傷，竟未留在現場採取救護措施，亦未通知警察 機關處理，反駕車離開現場而逃逸無蹤。嗣經警方據報前往 現場處理，復經告訴人事後向警方陳述車禍經過後，始為警 循線查知上情（被告所涉肇事致人傷害逃逸罪部分經本院另 以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條定有明文。本案依公訴意旨所述情節，核 被告沈謙蓀所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪， 依同法第287條本文規定，須告訴乃論。經查，被告已與告 訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有卷附和解 書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院審交訴卷第27 、35頁）。揆諸上開規定，就被告被訴過失傷害部分，爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瀚章
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日