臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第415號
原 告 黃梓銨
訴訟代理人 蔡杰廷律師
王可文律師
被 告 林華雲即根田工程行
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年6月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟元，及其中新臺幣參拾伍萬元自民國一百一十三年四月十二日起、其中新臺幣陸萬元自民國一百一十三年五月二十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。查原告 本係起訴請求被告給付新臺幣（下同）435,000元，及其中3 75,000元自民國113年4月12日起至清償日止，其中60,000元 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，均按週年利率5%計 算之利息（參看民事起訴狀）；嗣則於113年5月17日，提出 民事更正聲明狀，求為判命被告給付435,000元，及其中350 ,000元自113年4月12日起至清償日止，其中60,000元自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，均按週年利率5%計算之利 息（參看民事更正聲明狀）。核其所為更異，尚屬應受判決 事項聲明之減縮，且其請求之基礎事實同一，合於上開規定 ，應予准許。
二、原告主張：
被告於112年10月12日向原告借款350,000元，雙方約定借貸 期間為6個月，被告除應屆期返還本金，並給付借款利息25, 000元；倘屆期未能依約清償，被告尚應負擔原告行使權利 所生之一切費用（包括律師費、訴訟費及強制執行費用）。 詎被告嗣後屆期未償，原告亦因行使權利委任律師，以致支
出貲費60,000元；故原告乃本於兩造間之上開協議，請求被 告返還借款、給付利息以及原告行使權利所支出之律師費。 基上，爰聲明：被告應給付原告435,000元（含借貸本金350 ,000元、借款利息25,000元、律師費60,000元），及其中35 0,000元自113年4月12日起至清償日止，其中60,000元自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，均按週年利率5%計算之 利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告答辯：
被告係因工作失利，方始未能如期清償；惟被告願竭盡所能 ，按月給付原告10,000元。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查 詢服務網頁列印紙本、立約書、LINE對話截圖、傳律法律事 務所收據等件為證，經核無訛，且為被告之所不爭；是依上 開證據調查結果，首即堪信原告之主張為真。按當事人互相 表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，當 事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表 示意思者，推定其契約為成立，民法第153條第1項、第2項 前段定有明文；而所謂「必要之點」，乃專指契約之「要素 」。次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物 種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段亦有明文； 且遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 ；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民 法第233條第1項、民法第250條第1項復有明定。承前所述， 原告既已提出立約書、LINE對話截圖、傳律法律事務所收據 等客觀資料，證明其所主張之利己事實，則其現今本於兩造 間之借貸協議，請求被告返還借款、給付利息以及原告行使 權利所支出之律師費，原俱屬適法之權利行使而無不可。至 被告固稱其工作失利，縱使竭盡所能，亦祇能按月給付原告 10,000元云云；惟被告究因何事違約？乃至被告有無清償能 力？俱與「原告請求有無理由」迥不相牟，本院亦無強令原 告體諒或強邀原告寛限之法律依據，今被告所陳各節，既不 妨礙其依法所應承擔之清償責任，亦不生給付不能之問題， 則原告本於兩造借貸協議之法律關係，求為判命被告給付43 5,000元（含借貸本金350,000元、借款利息25,000元、律師 費60,000元），及其中350,000元自113年4月12日起、其中6 0,000元自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月21日起，均至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，即有理由，應予准許 。
五、原告請求被告給付如主文第一項所示；因112年11月29日修 正公布並自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項 規定：「以一訴附帶請求『其起訴後』之孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額。」而本件則係於新法施行以 後方始繫屬，故加計起訴前之利息數額，本件訴訟標的金額 總計應為436,290元（小數點以下無條件捨去），應徵第一 審裁判費4,740元。因本件除第一審裁判費4,740元以外，即 無其他費用之支出，是本院乃依職權確定訴訟費用4,740元 由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依 職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後， 得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 佘筑祐