臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第701號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 向美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第539號），本院判決如下：
主 文
向美惠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告向美惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺 乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念被告坦承犯行之 犯後態度，兼衡其於警詢自述國小畢業之智識程度、無業、 經濟貧寒之家庭狀況（見偵緝卷第13頁）暨其之犯罪動機、 目的、手段、所竊金額、尚未賠償被害人損失等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
㈢被告竊得之現金新臺幣1萬7千元，未實際合法發還被害人， 查無過苛調節條款之情形，依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 陳冠伶
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第539號
被告 向美惠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向美惠與周明生一同於民國112年10月7日晚間9時45分許， 投宿於基隆市○○區○○路00巷00號之富國旅社205號房，兩人 外出散步後，於同日晚間11時許返回205號房就寢，向美惠 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於10月8日凌 晨4時15分許，乘周明生酣睡之際，徒手竊取周明生置於長 褲右側口袋內現金新臺幣（下同）1萬7000元得手，隨即倉 促自該旅社離去。周明生雖驚覺財物遭竊，於孝四路11號來 來超商前，攔截甫搭上計程車之向美惠，向美惠仍趁隙離去 。
二、案經周明生訴由及基隆市警察局第一分報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊之被告向美惠坦承不諱，核與告訴人周明生於警詢中所訴 相符，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 檢 察 官 唐 先 恆
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書 記 官 徐 柏 仁