臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第169號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林誠陽
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第12142號），因被告於審理程序就被訴肇事逃逸事實自白犯罪
（113年度交訴字第13號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰
經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
林誠陽犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、林誠陽於民國112年10月7日上午8時57分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱林車），沿基隆市信義區孝東 路往深澳坑路方向行駛，行經孝東路34之1號前，本應注意 變換車道時，應讓直行車先行並注意安全距離，且依當時天 候晴、光線為日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，適李季欽騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車（下稱李車）沿同方向行駛 至該處，林誠陽竟疏未注意及此，貿然向右變換車道，而未 注意右後方之李車並讓其先行，致李季欽見狀緊急煞避不及 而人車倒地，因此受有四肢擦傷、背部鈍傷、急性周邊重度 疼痛、雙手麻等傷害（過失傷害部分經撤回告訴，本院就該 部分另為不受理判決）。詎林誠陽於肇事後，已見李季欽人 車倒地而受有傷害，仍基於肇事逃逸之犯意，未停留於現場 採取救護或其他必要措施，亦未待警方到場處理，逕行駕駛 林車離開現場而逃逸。嗣經警調取道路監視器畫面，始循線 查悉上情。案經李季欽訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣 基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭事實，有下列證據足資認定：
㈠、被告林誠陽於警詢、偵訊、準備程序之供述及審理程序中之 自白。
㈡、證人即告訴人李季欽於警詢、偵訊及審理程序中之證述。㈢、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、 基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、 監視器影像畫面擷圖、衛生福利部基隆醫院113年1月5日基 醫醫行字第1120010799號函檢附之告訴人112年10月7日急診
病歷及傷勢照片、交通部公路局臺北區監理所113年1月30日 北監基宜鑑字第1120409573號函檢附之鑑定意見書、本院11 3年4月15日勘驗筆錄及截圖。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡、爰審酌被告駕駛車輛不慎肇事，致告訴人受有傷害後，未留 在現場採取救護或其他必要措施並釐清肇事責任即離去，所 為實屬不該；惟念其坦承犯行之犯後態度，並參酌告訴人已 與被告達成和解等情；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、 所生危害、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ）、犯罪所生危害等情節；暨考量其自述之智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲戒。
㈢、被告前因不能安全駕駛案件，經本院以105年基交簡字497號 判決判處有期徒刑2月，經被告上訴後撤回上訴確定，於105 年9月6日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 則審酌被告因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯罪並與告訴 人達成和解，告訴人並同意給予緩刑（見本院卷第105-119 頁），顯見被告已有悔悟之意，因認其經此次偵審程序後， 當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自 新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李怡蒨提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。