臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第148號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝竣翔
朱嵩浩
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第98號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝竣翔於民國112年4月8日14時51分許 ，騎乘車牌號碼000-000普通輕型機車，沿基隆市信義區信 一路70巷往東方向直行，行經基隆市信義區義七路9巷、信 一路70巷口時，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫 停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意之情事 ，竟疏未注意於此，適有被告朱嵩浩騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿義七路9巷往北方向行駛至上開路口， 應注意行經無號誌之交岔路口，須減速慢行，作隨時停車之 準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意於 此貿然直行，致謝竣翔、被告朱嵩浩所騎乘之機車發生碰撞 ，2人均人、車倒地，朱嵩浩因而受有下背、骨盆、尾骨挫 傷等傷害，謝竣翔則受有右側前臂挫傷、腹壁挫傷、右側腎 臟出血等傷害。案經謝竣翔、朱嵩浩分別訴由基隆市警察局 第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵辦。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事 訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。
三、查被告謝竣翔、朱嵩浩因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，上開 之罪依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人兼 被告謝竣翔、朱嵩浩於本院成立調解，均具狀撤回告訴，有 調解筆錄、撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第三庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 陳冠伶