臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第121號
聲 請 人 滕徽
相 對 人 陳麗斐
胡能自
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記 事件（本院112年度訴字第453號，台灣高等法院台南分院11 3年度上易字第80號），聲請人曾依本院112年度全字第14號 假扣押民事裁定提供擔保金新臺幣（下同）702128元以本院 112年度存字第85號提存書提存後聲請對相對人財產為假扣 押執行；而前開請求塗銷所有權移轉登記事件，業經法院調 解成立並簽立調解筆錄，因相對人於前開調解筆錄同意取回 擔保金，爰聲請返還前開擔保金云云。
二、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款著有規定 。次按依提存法第18條第1項第1至8款規定，聲請法院提存 所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦 有明文。查聲請人所主張之前開事實，業據其提出本院112 年度全字第14號民事裁定、113年度司裁全聲字第3號民事裁 定、112年度存字第85號提存書與台灣高等法院台南分院113 年度上移調字第89號調解筆錄為證，而堪信為真實。然前開 調解筆錄之調解成立內容第3項業記載本件相對人同意本件 聲請人取回本院112年度存字第85號提存書之前開擔保金， 並聲明對該提存金之權利全部不予保留，則依前開說明，受 擔保利益人即本件相對人已於法官前表明同意返還前開擔保 金，並經記明筆錄，則聲請人即得逕向提存所聲請返還，無 庸經本院裁定，是聲請人之聲請，應予駁回。爰裁定如主文 所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 民事第三庭 法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 陳慶昀