臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第189號
聲 請 人 林友錡
相 對 人 林友文
上 一 人
監 護 人 國軍退除役官兵輔導委員會白河榮譽國民之家之法
定代理人黃瑞鵬
代 理 人 林傳台
關 係 人 黃佳儀
關 係 人 黃林霞
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定丁○○為受監護宣告之人丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟弟，相對人前經本院以 111年度監宣字第141號裁定為受監護宣告之人，並選任「國 軍退除役官兵輔導委員會白河榮譽國民之家之法定代理人即 主任（現任主任呂德義）」為監護人，及指定嘉義縣社會局 或其指派之人為會同開具財產清冊之人。惟聲請人目前已有 能力實際接手監護事宜，徵得原監護人同意聲請改定由聲請 人擔任相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會同開具財產 清冊之人。
二、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各 款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者 ，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、 主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當 之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第110 6條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款
、第1094條第4項分別定有明文。又依民法第1111條之1之規 定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡ 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條 第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別規範甚明 。
三、經查：
㈠、聲請人主張之事實，業據提出兩造戶籍謄本為證，且經本院 依職權調閱本院111年度監宣字第141號卷宗核閱屬實，可以 相信為真實。聲請人為相對人之弟弟，依上開規定，聲請本 院另行選定監護人，於法有據。
㈡、本院審酌相對人未婚、無子女、父母均已過逝，最近親屬為 兄弟姊妹等共3人（即聲請人、高林採香、乙○○），有親屬 系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二等親）、戶籍 謄本在卷可查。聲請人為相對人之弟弟、關係人甲○○為相對 人妹妹林菊（已過逝）之女，彼此間具有一定之信賴感及依 附感。併參酌相對人之兄弟姊妹中高林採香表示同意由聲請 人任監護人、關係人甲○○任會同開具財產清冊之人，有同意 書在卷可查。聲請人並表示無法與乙○○取得聯繫等情。㈢、本件於113年6月18日調查時，原監護人即國軍退除役官兵輔 導委員會白河榮譽國民之家之法定代理人之代理人到庭表示 ：既然相對人兄弟姊妹有人願意出面，同意改定監護人等語 。本院認相對人日後之繼承人為死亡時仍生存之兄弟姊妹等 ，相對人之財產管理與其等關係最為密切，相對人既然有親 人可以擔任監護人，就沒有選任公家單位擔任監護人之必要 。是本院認為選任聲請人任相對人之監護人，能符合受監護 宣告之人之最佳利益，何況相對人目前居住在臺中榮民總醫 院灣橋分院，身分屬公費榮民，每月無需支付固定費用，相 對人財產暫由日後聲請人保存、管理應無不妥之處。爰選定 聲請人為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會同開具財 產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人丁○○對於受監護宣告之人財產，應會同 開具財產清冊之人即關係人甲○○於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理， 併此指明。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書 記 官 曹瓊文