臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度訴字第177號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄧亷一
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第14251號、112年度毒偵字第1471號），因被告於準
備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲
判決如下：
主 文
鄧亷一犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。
扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬；扣案如附表編號3至4所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄧亷一明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所 規定之第一級、第二級毒品，均不得非法持有，然其竟仍基 於持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、持有第二級 毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國112 年10月18日中午12時許，在臺南市○○區○○里○○00○00號「甲 子釣蝦場」，向某綽號「阿財」之真實姓名、年籍均不詳之 成年男子，以新臺幣(下同)9萬餘元之價格購買海洛因14包 ，及以6萬餘元之價格購買甲基安非他命13包後，即隨身攜 帶而持有之。鄧亷一自該綽號「阿財」之成年男子處購得海 洛因及甲基安非他命後，為檢驗該購得毒品成色，旋即於同 日12時許，在上開「甲子釣蝦場」廁所內，以將海洛因及甲 基安非他命溶於水中，再以注射針筒注射靜脈血管之方式同 時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣警於112年10月18日16 時17分許，持檢察官核發之拘票對其進行拘提時，即為警當 場查獲。並扣得海洛因14包(純質淨重共計43.33公克)、甲 基安非他命13包(驗前總純質淨重共計82.14公克)及注射針 筒2支、電子磅秤1台。
二、證據：
㈠被告鄧亷一於警詢、偵查時、本院準備程序及審理中之自白( 見警2515卷第1-11頁；警5295卷第1-11頁；偵卷第65-69、7 1-78頁；本院卷第62、79-80頁)。
㈡臺灣嘉義地方檢察署檢察官拘票、搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表及扣押物品收據各1份及採證照片31張(見警2515卷第 12、14-21、24-39頁)。
㈢法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月17日調科壹字第1122 3923870號鑑定書1份(見偵卷第91-92頁)。 ㈣内政部警政署刑事警察局113年1月5日刑理字第1136002416號 鑑定書1份(見偵卷第95-96頁)。
㈤臺灣嘉義地方檢察署檢察官鑑定許可書、嘉義縣警察局刑警 大隊尿液代號與真實姓名對照表及正修科技大學超徵量研究 科技中心尿液檢驗報告（原始編號：112偵二A043號）各1份 (見警5295卷第12-14頁)。
三、論罪科刑：
㈠按行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於相較於僅持 有少量毒品之不法內涵為高，其法定刑亦隨之提升甚重，縱 令行為人係為供個人施用而購入持有，由於該等行為不法內 涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行 為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判 斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而 吸收低度之施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持 有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當。而施用第 二級毒品之低度行為，應先施以保安處分之處遇，以達特別 預防刑事政策目的，致不能對之逕為實體審理及判決時，因 我國刑事法係採刑罰與保安處分雙軌之立法體制，且該加重 持有第二級毒品之高度行為，吸收施用第二級毒品之低度行 為，法院自應就該加重持有部分，依法審理並科以刑罰；就 被吸收之施用部分，僅施以保安處分而不科以刑罰；尚無重 複審判或一罪二罰問題。因該施以保安處分之低度行為不法 內涵，已為高度犯罪行為所吸收，基於實質上一罪刑罰權單 一及一事不再理原則，日後自不得再行起訴、審判該低度行 為。反之，如依法應先施以保安處分者係高度犯罪行為，例 如施用第二級毒品與持有第二級毒品，因持有第二級毒品之 低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，即不再單 獨科以刑罰，自不能分別予以審理及判決（最高法院112年 度台上字第88號、111年度台上字第2633號、110年度台上字 第4653號判決意旨參照）。再按刑法上所謂犯罪之吸收關係 ，指數個犯罪構成要件行為彼此性質相容，但數個犯罪行為 間具有高度、低度，或重行為、輕行為之關係，或某種犯罪 行為為他罪之階段行為（或部分行為），或某種犯罪行為之 性質或結果當然包含他罪之成分在內等情形。是以當高度或 重行為之不法與罪責內涵足以涵蓋低度或輕行為，得以充分
評價低度或輕行為時，在處斷上，祗論以高度或重行為之罪 名，其低度或輕行為則被吸收，而排斥不予適用，即不另行 論罪（最高法院108 年度台上字第1031號判決意旨參照）。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一 級毒品純質淨重10公克以上之罪、同條例第11條第4項之持 有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告於其取得純質 淨重逾10公克之第一級毒品海洛因、純質淨重逾20公克之第 二級毒品甲基安非他命後，縱從中取出一部分供己施用，其 施用海洛因、甲基安非他命犯行之不法內涵，顯低於其持有 第一級毒品純質淨重10公克以上之罪、同條例第11條第4項 之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。因此，揆諸前 開最高法院判決意旨，應僅論以毒品危害防制條例第11條第 3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪、同條例第1 1條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告 一次取得並持有第一級、第二級毒品之行為，係一行為觸犯 數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重 之持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪處斷。 ㈢被告前因販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以9 1年度上訴字第288號判處有期徒刑12年確定，入監執行後， 於99年4月14日假釋出監，惟假釋期間再犯施用毒品案件， 經臺灣高雄地方法院以103年度審訴字第1484號判決諭知應 執行有期徒刑1年3月確定，前揭假釋亦遭撤銷執行殘刑3年3 月10日，上開案件接續執行，於107年6月22日縮短刑期假釋 出監，所餘刑期交付保護管束，107年12月17日假釋期滿未 經撤銷，視為執行完畢，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯等情，此有台灣 高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 存卷足參，且經被告所不爭執，本院並依法踐行調查證據程 序(見本院卷第80-81頁)，堪認檢察官已具體舉證並說明， 故得採為判斷累犯之依據。本院參酌依據最高法院110年度 台上字第5660號判決及大法官會議釋字第775 號解釋意旨， 衡以被告之犯罪情節，考量其先前所犯之罪，亦係毒品相關 犯罪，顯見其對毒品案件依賴甚深，具有特別之惡性，且刑 罰反應力薄弱，因此適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當 原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案所犯之罪， 應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，仍持有逾量毒品，所為本屬不該；兼衡被告 坦承犯行之犯後態度，及其素行，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查（構成累犯部分，不予雙重評價）、持有
毒品之動機、數量；暨考量其於本院自述之智識程度、入監 前之職業、家庭、經濟及身體狀況(見本院卷第81頁)等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1之海洛因14包（併同難以完全析離之包裝袋 ）及附表編號2之甲基安非他命13包（併同難以完全析離之 包裝袋），均應依毒品危害防治條例第18條第1項前段沒收 銷燬。
㈡扣案如附表編號3之注射針筒2支及附表編號4之電子磅秤1台 ，均為被告所有，且係供犯罪所用或預備之物，均應依刑法 第38條2項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第二庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附表】
編號 物品名稱 數量 備註 1 海洛因 14包（併同難以完全析離之包裝袋） (見偵卷第91-92頁) 法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月17日調科壹字第11223923870號鑑定書，檢出： ①被告經警查獲之粉塊狀檢品12包及粉末檢品2包均係第一級毒品海洛因之事實。 ②扣案之第一級毒品海洛因純質淨重分別為42.49公克及0.84公克，共計43.33公克。 ③驗餘後淨重共54.81公克。 2 甲基安非他命 13包（併同難以完全析離之包裝袋） (見偵卷第95-96頁) 內政部警政署刑事警察局113年1月5日刑理字第1136002416號鑑定書，檢出： ①被告經警查獲之白色潮濕晶體13包均係第二級毒品甲基安非他命之事實。 ②扣案之第二級毒品甲基安非他命驗前總純質淨重共計82.14公克之事實。 ③驗餘後淨重共85.41公克。 3 注射針筒 2支 警2515卷卷第20頁 扣押物品目錄表 4 電子磅秤 1台 警2515卷卷第20頁 扣押物品目錄表