臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度訴字第136號
第三人 即
財產所有人 葉建凱
本院113年度訴字第136號被告葉駿騰等涉犯違反森林法案件，裁
定如下：
主 文
葉建凱應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但 該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者， 不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有 明文。
二、查本案被告葉駿騰、鄧雅文等二人涉犯違反森林法案件，依 起訴書所載被告葉駿騰係駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨 車至林班地搬運盜伐之林木，而涉犯森林法第52條第3項、 第1項第6款之罪嫌，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年 度偵字第1716、3082號提起公訴，若被告葉駿騰經本院審理 後成立該罪，依森林法第52條第5項「犯本條之罪者，其供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之」，既被告葉駿騰係駕駛上開自用小貨車 搬運貴重木，而該車又登記為第三人葉建凱所有，依據上開 規定，該扣案之上開自用小貨車可能遭沒收，為保障可能被 沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權 利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人參與本 案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 廖婉君