臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第311號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃灝宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第2564號），本院裁定如下：
主 文
黃灝宇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯過失傷害等案件，經法院判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑； 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條、 第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因如附表所示之罪，經法院判處如附表 所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有如附表 所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽，茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應 執行之刑，而受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪所處之刑 ，為不得易科罰金、不得易服社會勞動，如附表編號2、4所 示之罪所處之刑，則為得易科罰金、得易服社會勞動，然受 刑人已請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑，此有 刑事聲請狀附卷足憑，從而，檢察官經受刑人之請求，聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復參考受刑人以 答辯狀表示請求從輕定刑之意見，再參酌受刑人所犯如附表 所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，及審酌如附表 編號1、3之所示之罪，均係犯販賣第二級毒品未遂罪，犯罪
時間集中在000年0月間，暨考量各罪合併後之不法內涵、罪 責原則及合併刑罰所生之效果等情，依限制加重原則，應定 其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 李珈慧