臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第252號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文禧
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵
字第2225號)，本院判決如下：
主 文
黃文禧犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之斧頭壹支沒收之；又犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之斧頭壹支、鐵鍊壹條均沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分，併執行之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
黃文禧與黃○○為鄰居，雙方因糾紛常發生爭執，詎黃文禧基 於毀損之犯意，於民國112年12月13日凌晨1時30分許，前往 嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000○0號前，持斧頭多次揮劈黃○○與他 人共有之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車後擋風玻 璃及板金毀壞，足以生損害於黃○○。不久，黃○○發現上情後 ，與黃文禧發生口角，黃文禧即另起傷害之犯意，當場持斧 頭、鐵鍊、石頭數次攻擊黃○○，致黃○○受有左眼挫傷併角膜 擦傷、雙足部擦挫傷、雙上肢挫傷。
二、證據：
證人即告訴人黃○○之證述、嘉義縣警察局朴子分局偵辦刑案 請示檢察官紀錄表、警員職務報告、嘉義縣警察局朴子分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、長庚醫療財團 法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、監視器畫面截圖、刑案 照片、委託書、車輛詳細資料報表。
三、核被告黃文禧所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、 同法第277條第1項之傷害罪。被告多次實施傷害、毀損之舉 動，目的單一，行為時間緊密，地點同一，依社會觀念難以 強行分割，應各論以接續犯之一罪，較為合理。上開2罪， 被告犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責 任為基礎，依卷證審酌被告曾有毀損之紀錄；尚未與告訴人 和解並賠償損害；兼衡被告犯罪之動機、手段、告訴人之傷 勢、告訴人表示由法院依法判決之意見等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知得易科罰金之折算標準。另斟 酌被告所犯2罪不屬同種罪名、行為時間相近、侵害法益有
別、所犯各罪情節、預防需求程度等情狀，為整體非難評價 ，定其應執行刑如主文，並諭知得易科罰金之折算標準。扣 案之斧頭、鐵鍊為被告所有供犯罪所用之物，應依其使用之 情形，於相關罪名項下依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 張子涵
附錄論罪科刑法條
一、刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十 萬元以下罰金。
二、刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損 害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千 元以下罰金。